Должен ли человек делать что-то на благо общества?
- Вкладка 1
Я считаю, что человек должен делать что-то для блага общества, только если для него это не сопряжено с лишними издержками. То есть лежит в русле его собственных интересов или не ущемляет их. В противном случае он скорее должен следовать собственным интересам. Потому что на самом деле невозможно заставить его действовать иначе. Внешнему наблюдателю может казаться, что человек действует в общественных интересах, но, по сути, он решает какие-то свои проблемы. То есть возможно, для него благо общества стоит так высоко, что он получает от этого кайф, или его остальные потребности уже удовлетворены, или они какие-то очень сложные. И тогда да, это возможно. Но все равно он действует в собственных интересах, как бы он для себя их ни формулировал.
Андрей Невский, Москва
Я считаю, да. В первую очередь должен себе, перед самим собой. Потому что благо общества складывается из частного блага. Смит писал, что человек делает прежде всего для себя, у него появляются излишки, и это выливается в общее благо. Ведь все эти общественные интересы, которые строит государство, на самом деле не общественные. То есть оно само их выдумывает – например, то, что нам нужна защита. Она, конечно, нам нужна, но государство гиперболизирует эту потребность. Человеку в первую очередь нужно жить хорошо. Если каждый человек будет жить хорошо, общество тоже будет жить хорошо.
Екатерина Баринова, Санкт-Петербург
Мне кажется, что здесь изначально очень интересная формулировка относительно того, должен ли человек. Потому что понятие должного может сыграть с нами злую шутку, и мы, к примеру, можем дойти до того, что начнем кого-то к чему-то принуждать. Мне кажется, что многие люди хотят и действительно делают благо для общества абсолютно разными путями. И это благо, на мой взгляд, должно идти исключительно от человека, от его желаний и стремления помогать этому обществу. Потому что, к сожалению, опыт истории показывает, что зачастую людей без их воли заставляют что-то делать. Это может касаться государственной проблематики. То есть если государство социальное, оно может заставлять людей, которые зарабатывают деньги, как раз таки делать что-то на благо общества. Например, платить больше налогов и таким образом спонсировать тех людей, у которых что-то сложилось неудачно. Но здесь очень важный этический вопрос: насколько мы можем это делать без их воли, без их личного желания и всего остального? На мой взгляд, политическая наука — это как раз то, что дает нам безграничные возможности это самое благо реализовывать, максимально захватывая всех. То есть реализовать в рамках каких-то политических проектов, которые в итоге дадут и другие возможности таким же людям, возможно, реализовывать их желания и стремления, позволят им счастливо жить, развиваться и так же делать что-то, исходя из своих желаний, на благо других.
Егор Стрельцов, Санкт-Петербург
Так как я занимаюсь экономикой и читал Адама Смита, то я в принципе согласен, что каждый индивид так называемой невидимой рукой преследует свои собственные интересы, повышая благосостояние всех людей. В этом плане каждый должен просто получать удовольствие, заниматься своим делом, быть честным и тем самым он точно будет обеспечивать повышение всеобщего благосостояния. Такой экономический закон. Я думаю, что он имеет место. Я в этом уверен. Кроме того, я поддерживаю идею культурной диверсификации и считаю, что разные культуры, взаимодействуя друг с другом, могут создавать дополнительную добавленную стоимость. И, возможно, нахождение в гомогенной среде будет способствовать лишь стагнации общества, а не появлению новых идей. В поддержку своего тезиса я могу, наверное, указать на Силиконовую долину, в которой встречаются люди с совершенно разным бэкграундом, опытом и образованием, и они создают просто потрясающие проекты.
Владислав Нетяев, Калининград
Я думаю, что когда человек что-то делает на благо общества, он делает это на благо в том числе себе, потому что он является частью этого общества. Естественно, любому человеку приятней жить в стране, в мире, где все более или менее налажено. Поэтому я считаю, что, конечно, должен. Но я сторонник того, что людей нельзя заставлять делать то, чего они делать не хотят. И мне кажется, что какими-то преобразованиями в обществе должны заниматься люди, которые действительно этим горят, которым действительно это нужно, которые видят в этом, возможно, какое-то свое высшее предназначение. А те, кто не хотят, пусть тогда по крайней мере не критикуют то, что получается без них. Если они этого не делают, то все ок.
Елена Макарова, Санкт-Петербург