«Что-то подсказывает, что отсутствие наказания — это не гарантия свободы»
- Вкладка 1
В конкурсном эссе Зимней дискуссионной школы GAIDPARK - 2019 мы предложили будущим участникам представить один день из их жизни без государства и описать, что изменилось бы, чем они занимались бы и на что было бы похоже общество вокруг них. Публикуем эссе победителя конкурса.
Мне нравится идея «гражданского неповиновения» Генри Торо. Когда люди не подчиняются несправедливым законам, которые устанавливает власть.
Когда речь заходит о государстве, последнее, что приходит в голову — что оно может исчезнуть само собой, без борьбы, без крови. «Еще вчера было, а сегодня закончилось».
Я не смогла сходу представить свой первый день без (вне?) государства. Потому что не могу ответить на вопрос: где оно заканчивается? Если государство персонифицировать с Москвой, с Кремлем, тогда все легко.
В России есть места, где люди умудряются жить почти без такого государства. В одном из таких я росла. Это маленький остров в Тихом океане, Парамушир. Живут там две тысячи жителей. Интернет на острове настолько медленный, что люди даже фильмы стараются скачать на «материке». В девяностых и двухтысячных из всех развлечений — три канала по телевизору и местная библиотека. Все.
Где работали люди? Почти все (кроме врачей, учителей и воспитателей, а еще милиционеров и одного художника) «работали на рыбе». То есть водили траулеры, ловили, чистили и замораживали рыбу… Либо продавали улов в Японию. Домой привозили японскую технику, продукты, игрушки… И сегодня, кажется, так делают. С Японией торговать выгоднее, чем с Россией.
Если бы в девяностые государство исчезло, парамуширцы бы не сразу это заметили. Да и сейчас, наверное, не заметят. Но тогда — точно.
Другое дело, что после «смерти» государства останется его наследство. Резервный фонд, например. Как и кем будет распределяться это благо? Одни загадки.
Но распределение благ — это не самый насущный вопрос. Чарльз Тилли писал, что если с рынка исчезает крупный игрок, на его место заступает множество мелких. Вместо одного бандита появляется куча мелких. Если так, кто будет обеспечивать безопасность? Кто будет платить за общественное благо?
Вспоминается история из курса «Справедливость» Майкла Сэндела. Когда частная пожарная фирма отказалась тушить пожар в доме. Его владелец не продлил контракт. Пожарные фирмы стояли и смотрели (огонь не должен перекинуться на дома клиентов!), как догорает здание.
…Мне отчего-то кажется, что люди, которые останутся без государства, не прекратят работать. Лечить, писать тексты, чистить дороги от снега. И те, кто действительно будет нужен обществу, точно получат свою ренту, безо всяких усилий со своей стороны. Потому что зубы болят всегда. «Оптимизируется» только то, что ненужно.
Конечно, пальцев на руке не хватит — пересчитывать аргументы противников «невидимой руки рынка». Но она кажется мне безжалостно честным инструментом.
Обо всем этом я подумаю, когда узнаю, что государство исчезнет. Интересно, а что в этот день будут делать другие? Устроят праздник? Пойдут за солью и мукой? Это же и правда странно: внезапно обнаружить, что запрещать некому. И наказывать тоже некому. Хоть митинг организуй. И мемы хоть какие кропай. Но что-то подсказывает, что отсутствие наказания — это не гарантия свободы. А кто теперь будет ее гарантировать, в отсутствие государства? Есть ли гарантия, что вседозволенность не станет когда-нибудь свободой? Наверняка есть.
Еще я надеюсь, что мы — соседи, горожане, односельчане — начнем договариваться друг с другом. Или хотя бы начнем говорить. Потому что знать, что за тебя все решено — все равно, что жить «на птичьих правах». А идиотские, не работающие законы — это оскорбление для людей. Решения, которые мы принимаем сами, ценнее и весомее. Пусть они и будут небольшими. Строить мост через речку или обновить старый? Сделать парковку во дворе или поставить площадку? Выбрать мэром города Петрова или Васечкина? Да, Васечкина! А если Васечкин окажется так себе мэром (или управдомом), всегда есть выборы и другие кандидаты. Свет клином не сошелся.
Сейчас я живу в небольшой республике. Местные городки и деревушки своей обособленностью напоминают тот самый остров. Люди там рассчитывают только на себя. И на свой огород (то есть все равно на себя). И, когда они сами не могут разрешить свои проблемы, им ничего не поможет. Я подумала об этом, когда узнала, что в моем городе семья сбросилась с «девятиэтажки». Их выселяли из квартиры. Это грустная и запутанная история, о которой вряд ли сделают репортаж. Им просто не повезло.
В некоторых лондонских районах висят таблички: “Neighborhoodwatch”. То есть, соседи бдят! В бетонной коробочке, где я живу, мне очень не хватает этого.
Может, время, которое мы проведем без государства, не будет «войной всех против всех», а выльется в создание таких вот маленьких сообществ? Мне этого очень хочется. Даже не демократии, которую я никогда не видела. А небольших групп, которым не зазорно тратить время на то, что нужно всем. И если их будет много, ну что же, давайте поговорим о новом государстве. И только тогда. О небольшом человеческом государстве. Которому нет дела до геополитики и нет сил на крупные завоевания. Где никто не ограничивает свободу. И государственные интересы — не индульгенция от преступлений. Из Удмуртии такое, мне думается, можно сделать. 85 демократических государств. Наверное, у меня будет много дел в этом месяце.